封神台

　　http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=3938&pnumber=3

　　　　　　　　　　　搞清楚！兩岸服務貿易協定，根本是中國讓台灣多

這觀點是大部分支持服貿者的語言，看到發這篇的同時，希望你也有繼續追蹤所有你所謂的＂民粹＂的貼文，因為，人民不會大部分都是經濟學家。

　　所謂的中國讓台灣多，在法律條文裡根本就是不存在的一件事，我貼上兩岸服務貿易協議全文，請自行觀賞：

http://www.coolloud.org.tw/node/74709

二、本條第一款不適用於一方現有的不符措施及其修改，但該一方應逐步減少或消除該等不符措施，且對該等不符措施的任何修改或變更，不得增加對另一方服務和服務提供者的限制。

　　這說明，不對等的開放，必須逐步減少，且無法要求另一方以相同的態度減少不對等，一般來說，國與國之間要簽定這種條約，必須是在國力相差不多的情況下，因為在經濟上，用互相牽制的慢慢開放，才不會使產業受到過多衝擊。但事實上我們並非如此，當政府無法以軟性的態度要求人民面臨經濟結構改變，協助本土企業競爭，又有何顏面說人民粗暴？

　　當然，或許你會說：

＂服貿本來就不是國與國之間的條約＂

說出這句話，那就沒什麼好談的了，你說要一個文字，文化，風俗民情都已分隔了一百多年的兩地是同一個國家，那請問你的雙腳踏在哪裡？噢對，或許是美國領土。兩岸的確是很相近，但就像是北韓之於南韓、大陸之於香港、俄羅斯之於烏克蘭，或許會在未來漸漸融合，但是應該不是用粗暴且瞬間的方式。附帶一提，台灣最近也跟新加坡和紐西蘭簽服貿協定，但是沒有人覺得需要逐條審，因為情況不同。

＂政府會有配套措施＂

這部分就要看法律條文了，請點開吧！下面會有介紹；附帶一提，我從來沒有看過哪個條文過關只要３０秒的，除了這次之外。

會不會有配套措施沒有人知道，因為服貿被用黑箱作業過關了，誰知道下一步是不是就是趕時間三讀拍板定案?

大家都可以理解，服貿是勢在必行，但是為什麼政府不肯逐條審查?

原因就在這裡

引用一下網站上的貼文

＂如果在自由貿易協定之後，有一百個人得到了價值一百萬元的好處，但有一萬人每人損失了一萬元，整個國家拿到的好處跟損失是相等的，但那一百個人會把手頭的一百萬分給那受損的一萬人嗎?＂

不會，絕對不會

或許看到這邊又有人要說：

＂你怎麼知道不會？而且說不定那些沒拿到一百萬的其實有另外拿到十萬啊＂

這就要牽扯到兩個問題了

第一：會不會？

會不會，看現狀不就知道了嗎？

還是你就是想要多幾個陳光標？

第二：其實服貿會有更多就業機會？

　　服貿的確有創造更多就業機會，且政府的協議內有說，６０萬以上資金的主管幹部及專業人員才可來台，所以不會有大家懼怕的廉價勞工來台的狀況，但是，請注意法律條文

ii.跨國企業內部調動人員進入臺灣初次停留期間為三年，惟可申請展延，每次不得逾三年，且展延次數無限制。

「專家」係指組織內擁有先進的專業技  術，且對該組織的服務、研發設備、技  術或管理擁有專門知識的人員。專家包 括，但不限於，取得專門職業證照者。

　　↑

  意思就是，如果今天大陸人民想要舉家遷來台灣，你只要把全家人都安上一個職銜，就可全家搬過來，因為連證照都不用，就可一直待下去，你說這不代表什麼，也不一定會有人想來台，但我要說，如果當未來，財團移來台灣，有三個聲音會消失：

１.企業

２.人民

３.政黨

協議中有限制大陸來台投資持有股份不可超過多少比率，但是，以貨運為例：

(3)允許大陸服務提供者在臺灣以合資形式設立商業據點，提供貨運承攬服務，投資航空、海運貨運承攬業總持股比例須低於50%，不具控制力。

不具控制力？今天一個公司一半的投資資金要被抽掉的話，你說會不會有控制力？企業在這種氣氛下，會有對等的機會進行對談嗎？

若是以後有人要在一個貨運公司裡當個工讀生，頭頂上司就是大陸人，是否漸漸的就無法表達自己對於兩岸的意見？

沒有企業、人民支持，是不是所有的反對的聲音就對漸漸消失？如果有一天台灣人打工被大陸人壓迫了，是不是也沒有人敢說話了？

　　如果只是經濟，我也就認了，當個大陸人手底下的員工也不一定不好，應該也會出現有良心的投資者。但是，這已經不只是經濟，所以，那些只從經濟說話的人，我看了都想笑！

　　服貿，是一個會讓上曾經濟蓬勃，下層經濟飄搖的狀態，經濟學家看到了整個社會的繁榮，卻沒有說出口的是其他方面的改變，這就像是：殺一個人，可以救另外１０個人，差別只是在，現在不是要救那１０個人，而是要養胖那１０個人，然後讓他們在被犧牲的人身上耀武揚威。

　　 漸漸的，人民會忘記自己的文化習慣、文字和民主，我想，這就是為什麼不敢逐條審的原因。

最後表達一句，我不反服貿，我只反黑箱。